聚众斗殴 （2015）二中少刑终字第1301号

被告人李×1纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×1有自首情节，对其可依法从轻处罚。故判决：被告人李×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。李×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，量刑不当，李×1是被动约架，且没有动手，不具有主动斗殴的主观意愿，且其具有自首情节，犯罪情节较轻，希望法院对其免予刑事处罚。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李×1的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，在本院审理期间，上诉人李×1及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决中所列举的认定李×1犯聚众斗殴罪的证据，经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李×1纠集多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于李×1及其辩护人所提李×1是被动约架，且没有动手，不具有主动斗殴故意，李×1具有自首情节，犯罪情节较轻，希望法院对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查

被告人李×1纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×1有自首情节，对其可依法从轻处罚。故判决：被告人李×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。李×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，量刑不当，李×1是被动约架，且没有动手，不具有主动斗殴的主观意愿，且其具有自首情节，犯罪情节较轻，希望法院对其免予刑事处罚。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李×1的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经在一审法院开庭时

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中少刑终字第1301号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×1，男，1995年3月1日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日被取保候审。辩护人吴永才，北京市中洲律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李×1犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）房少刑初字第569……