（2015）盐民终字第02045号

合同第六条是对合同第四条的补充，因为合同第四条约定的审计时间无法预先确定，故以第六条作为预付首批回购款的特别约定。因双方对第二批、第三批的回购款的支付时间在合同第六条中未作明确约定，故仍按合同第四条的约定，在审计结束后的下一年相应时间内支付。关于争议焦点2，响水教育公司认为，其作为合同担保方，按担保法规定应适应6个月保证期间，悦华公司在履行期满后并未向其主张权利，故保证期已过，保证责任应予免除。审计结束时间为2013年2月1日，按照合同第四条约定，第二批回购款的给付时间应为2014年3月1日前，第三批回购款的给付时间应为2015年3月1日前。悦华公司起诉日期为2014年8月11日，没有超过保证期间。综上，一审法院认为，悦华公司与响水双语小学签订的工程建设-转让合同及与响水教育公司之间的保证合同均合法有效，当事人应按约履行义务。合同履行中，响水双语小学变更为响水实验小学，后响水实验小学又分立为响水第一小学和响水实验小学，合同的权利义务应由变更后的学校承担。悦华公司按约履行合同义务后，被告方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同第六条约定，竣工决算于2010年11月30日移交

合同第六条是对合同第四条的补充，因为合同第四条约定的审计时间无法预先确定，故以第六条作为预付首批回购款的特别约定。因双方对第二批、第三批的回购款的支付时间在合同第六条中未作明确约定，故仍按合同第四条的约定，在审计结束后的下一年相应时间内支付。关于争议焦点2，响水教育公司认为，其作为合同担保方，按担保法规定应适应6个月保证期间，悦华公司在履行期满后并未向其主张权利，故保证期已过，保证责任应予免除。审计结束时间为2013年2月1日，按照合同第四条约定，第二批回购款的给付时间应为2014年3月1日前，第三批回购款的给付时间应为2015年3月1日前。悦华公司起诉日期为2014年8月11日，没有超过保证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02045号上诉人（原审原告）江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。法定代表人陈平，该公司董事长。委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县第一小学，住所地响水县城黄海南路。法定代表人林虎，该校校长。委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县实验小学，……