买卖合同纠纷 （2017）吉03民终994号

本案薛刚没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故吉林省辉隆肥业有限公司要求薛刚给付利息请求应予以支持。薛刚在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款51600元，利息15480元（利息是按照交易时间及金额自2015年3月12日计算至2016年12月31日）。庭审中，薛刚辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付吉林省辉隆肥业有限公司的主张并无证据加以佐证，一审法院不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回吉林省辉隆肥业有限公司的诉讼请求。判决：一、薛刚在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款51600元，利息15480元（计算至2016年12月31日），合计67080元。二、驳回吉林省辉隆肥业有限公司其他诉讼请。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明：本案第三人王跃辉于2014年5月1日给薛刚出具欠人民币7万元的欠条一张。对该欠款是王跃辉与薛刚在2012年和2013年间买卖化肥形成的欠款的事实，王跃辉、薛刚均无异议。本院认为：薛刚于2015年3月12日给辉隆公司出具的欠据，

本案薛刚没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故吉林省辉隆肥业有限公司要求薛刚给付利息请求应予以支持。薛刚在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款51600元，利息15480元（利息是按照交易时间及金额自2015年3月12日计算至2016年12月31日）。庭审中，薛刚辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付吉林省辉隆肥业有限公司的主张并无证据加以佐证，一审法院不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回吉林省辉隆肥业有限公司的诉讼请求。判决：一、薛刚在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款51600元，利息15480元（计算

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终994号上诉人（原审被告）：薛刚，男，汉族，农民，住伊通满族自治县大孤山镇。被上诉人（原审原告）：吉林省辉隆肥业有限公司。法定代表人：赵小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：褚荔建，该公司员工。原审第三人：王跃辉，男，汉族，农民，住公主岭市吉泰金店楼。原审第三人：孙占山，男，汉族，公主岭生产资料下岗职工，住公主岭市响铃宾馆西侧楼。上诉人薛……