生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤02民终1517号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵权行为人因其侵权行为导致他人人身损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。廖锦雄与廖展良、廖志明双方争议的主要焦点有：1、廖锦雄、廖展良、廖志明在此次打架事件中应承担什么责任；2、廖锦雄的诉讼请求能否得到支持；3、廖展良、廖志明在答辩中，请求法院判决廖锦雄赔偿廖展良、廖志明土地租赁费18300元的主张能否得到支持。关于廖锦雄、廖展良、廖志明在此次打架事件中应承担什么责任的问题，通过庭审廖锦雄与廖展良、廖志明双方的举证质证，以及调阅公安机关对此次打架事件的侦查材料可知，产生纠纷的起因是双方因土地租赁问题曾产生矛盾，之后，双方都没有通过正当渠道要求解决，廖锦雄采取关闭廖展良、廖志明家加工厂用电的电闸，导致双方矛盾的升级至廖展良与廖锦雄发生肢体冲突后廖锦雄受伤，鉴于以上事实，足以确认廖锦雄与廖展良、廖志明双方都存在过错，均应承担一定的责任。廖锦雄强行关闭廖展良、廖志明家的用电电闸是引发打架事件的导火线，因此，从事件发生的前因后果，过错程度来看，廖锦雄应承担次要过错责任（即30%），廖展良对廖锦雄的关闭电闸的行为没有采取正确的、正当的措施对待，而是以过激的手段

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵权行为人因其侵权行为导致他人人身损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。廖锦雄与廖展良、廖志明双方争议的主要焦点有：1、廖锦雄、廖展良、廖志明在此次打架事件中应承担什么责任；2、廖锦雄的诉讼请求能否得到支持；3、廖展良、廖志明在答辩中，请求法院判决廖锦雄赔偿廖展良、廖志明土地租赁费18300元的主张能否得到支持。关于廖锦雄、廖展良、廖志明在此次打架事件中应承担什么责任的问题，通过庭审廖锦雄与廖展良、廖志明双方的举证质证，以及调阅公安机关对此次打架事件的侦查材料可知，产生纠纷的起因是双方因土地租赁问题曾产生矛盾，之后，双方都没有通过正当渠道要求解决，廖锦雄采取

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1517号上诉人（原审被告）：廖志明，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：廖锦雄，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：廖尧辉（系廖锦雄的儿子），住广东省乐昌市。原审被告：廖展良，男，1952年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人廖志明因与被上诉人廖锦……