加工合同纠纷 (2015)沪二中民四(商)终字第1627号

案号
(2015)沪二中民四(商)终字第1627号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-11-26

裁判要旨

乐携公司、民起公司间的加工行为,符合国家的有关政策、法律,是有效的民事法律行为,双方均应按约履行各自的义务,民起公司收取乐携公司加工产品后,未能支付乐携公司全部加工费,侵犯了乐携公司的合法权益,理应立即支付,并承担相应的逾期付款利息损失。民起公司认为乐携公司提供的加工产品存在质量问题,但未能提供相应的证据,原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,原审法院判决:一、民起公司应于判决生效之日起十日内支付乐携公司加工费25,055元。二、民起公司应于判决生效之日起十日内偿付乐携公司逾期付款利息损失(以25,055元为本金,自2015年7月7日起至判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费426.40元,减半收取计213.20元,由民起公司负担。原审判决后,上诉人民起公司不服,向本院提起上诉称:民起公司对原审判决的金额并无异议,对曾在原审提出的产品质量问题也不再主

摘要

乐携公司、民起公司间的加工行为,符合国家的有关政策、法律,是有效的民事法律行为,双方均应按约履行各自的义务,民起公司收取乐携公司加工产品后,未能支付乐携公司全部加工费,侵犯了乐携公司的合法权益,理应立即支付,并承担相应的逾期付款利息损失。民起公司认为乐携公司提供的加工产品存在质量问题,但未能提供相应的证据,原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,原审法院判决:一、民起公司应于判决生效之日起十日内支付乐携公司加工费25,055元。二、民起公司应于判决生效之日起十日内偿付乐携公司逾期付款利息损失(以25,055元为本金,

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪二中民四(商)终字第1627号上诉人(原审被告)上海民起严经机械设备有限公司,住所地上海市。法定代表人王应海,该公司总经理。委托代理人叶朋朋。被上诉人(原审原告)上海乐携模塑科技有限公司,住所地上海市。法定代表人周兴元,该公司经理。委托代理人朱福昌,上海通解律师事务所律师。上诉人上海民起严经机械设备有限公司(以下简称“民起公司”)因与被上诉人上……