股权转让纠纷 （2017）豫02民终2606号

根据双方签订的浮桥股份转让协议的约定，蓝丰浮桥公司在收到上诉人李渊博第一笔转让款后合同即生效，且双方均认为该合同为有效合同，对此，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照合同的约定履行义务。关于蓝丰浮桥公司履行合同的情况，上诉人李渊博未提出异议。关于李渊博履行合同的情况，合同第二条明确约定了李渊博的付款期限及蓝丰浮桥公司的解除权。现李渊博未完全按约定期限履行付款义务，蓝丰浮桥公司依约行使合同解除权，要求收回浮桥经营权。对此诉请，予以支持。关于蓝丰浮桥公司诉请的运营红利，因双方的账目至今未进行清算，且蓝丰浮桥公司亦未对李渊博主持经营期间的盈亏情况进行举证证明，对该项请求，不予支持。关于李渊博辩称的其延期付款行为已经丰浮桥公司同意，后欲将剩余款项付清并要求变更股东身份遭到拒绝的答辩意见，根据李渊博提供的录音及证人证言，证明有一个叫“金树庆”的曾口头答复宽延付款期限，但对“金树庆”的身份没有证据证明，不能证明是蓝丰浮桥公司的意思表示。根据合同第三条李渊博的权利义务中第（2）项约定，李渊博股东身份的确定及相应的变更手续应在付清全部转让款后办理。李渊博提供的证据不能充分证明其答辩理由成立，故对

根据双方签订的浮桥股份转让协议的约定，蓝丰浮桥公司在收到上诉人李渊博第一笔转让款后合同即生效，且双方均认为该合同为有效合同，对此，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照合同的约定履行义务。关于蓝丰浮桥公司履行合同的情况，上诉人李渊博未提出异议。关于李渊博履行合同的情况，合同第二条明确约定了李渊博的付款期限及蓝丰浮桥公司的解除权。现李渊博未完全按约定期限履行付款义务，蓝丰浮桥公司依约行使合同解除权，要求收回浮桥经营权。对此诉请，予以支持。关于蓝丰浮桥公司诉请的运营红利，因双方的账目至今未进行清算，且蓝丰浮桥公司亦未对李渊博主持经营期间的盈亏情况进行举证证明，对该项请求，不予支持。关于李渊博辩

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2606号上诉人（原审被告）：李渊博，男，1974年17月12日生，汉族，住山东省东平县。委托代理人刘慧萍、郭进婷（实习）河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：兰考县蓝丰浮桥有限公司，组织机构代码：69997410-7。法定代表人张柘英，总经理。委托代理王均平，公司法务人员，代理权限为特别授权。委托代理人吴……