故意伤害 （2016）沪01刑终1888号

认定案件事实必须以证据为根据，运用证据证明的案件事实包括被指控的犯罪是否存在以及被指控的犯罪是否为被告人所实施等。本案中，公安机关出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2015年7月2日）、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2015年8月11日）等证据，证实被害人顾某、丁某2因外伤致肋骨骨折，构成轻伤的事实。被害人顾某、丁某2的陈述与原审被告人陈佩莉的供述以及证人丁某1等人的证言，证实被害人顾某与原审被告人陈佩莉双方有互扭、拉扯头发行为。被害人顾某虽在与被告人陈佩莉互相拉扯头发中倒地，但目前并无证据证实该倒地结果的发生仅系原审被告人陈佩莉一方的行为作用所致，也无证据证实被害人顾某的肋骨骨折是在倒地过程中即时产生。被害人丁某2的陈述、原审被告人陈佩莉的供述，证实被害人丁某2与原审被告人陈佩莉有拉扯行为，目前亦无证据证实被害人丁某2的肋骨骨折是与原审被告人陈佩莉拉扯中产生。同时，本案被害人顾某、丁某2始终明确指认分别遭受了其他人拳击殴打而致肋骨损伤，并非原审被告人陈佩莉所为。原审法院综合考虑本案现有证据情况，认为原公诉机关指控原审被告人陈佩

认定案件事实必须以证据为根据，运用证据证明的案件事实包括被指控的犯罪是否存在以及被指控的犯罪是否为被告人所实施等。本案中，公安机关出具的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2015年7月2日）、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2015年8月11日）等证据，证实被害人顾某、丁某2因外伤致肋骨骨折，构成轻伤的事实。被害人顾某、丁某2的陈述与原审被告人陈佩莉的供述以及证人丁某1等人的证言，证实被害人顾某与原审被告人陈佩莉双方有互扭、拉扯头发行为。被害人顾某虽在与被告人陈佩莉互相拉扯头发中倒地，但目前并无证据证实该倒地结果的发生仅系原审被告人陈佩莉一方的

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1888号抗诉机关（原公诉机关）上海市金山区人民检察院。原审被告人陈佩莉，女，1974年2月4日生，汉族，大专文化，系XX公司员工，户籍地本市金山区，住本市金山区。因本案于2015年8月25日被取保候审。辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈佩莉犯故意伤害罪一案，于二○一六……