（2014）铁民一终字第00088号

本案争议的焦点是胡某某的伤是否为王某某的驾车行为所致，由于本案没有目击证人的直接证据，没有交通事故认定书作为处理交通事故的证据，胡某某陈述是王某某驾车在石某某家门前转弯过程中将其刮倒致伤，王某某抗辩其没有刮撞胡某某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据本案当事人陈述，双方提供的证据分析认定。当天12时左右胡某某去李某某家途中发生事故，双方当事人对胡某某受伤时间、地点没有异议。报警记录虽然记载怀疑是摩托车所撞，但公安交警部门均未将摩托车作为怀疑车辆。王某某车辆痕迹检验记录为无明显接触痕迹，无法确定是否与行人接触，该检验记录不能证明王某某所驾驶的车辆为事故车辆，但也没有排除。交警银州一大队给XX公安分局函也同样是无法确定是否发生交通事故。根据现场照片胡某某倒地形成的血迹位置及路况，结合医院诊断及胡某某的伤情，可认定单独摔伤难以形成，符合外力作用下摔伤所致。从胡某某行走

本案争议的焦点是胡某某的伤是否为王某某的驾车行为所致，由于本案没有目击证人的直接证据，没有交通事故认定书作为处理交通事故的证据，胡某某陈述是王某某驾车在石某某家门前转弯过程中将其刮倒致伤，王某某抗辩其没有刮撞胡某某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据本案当事人陈述，双方提供的证据分析认定。当天12时左右胡某某去李某某家途中发生事故，双方当事人对胡某某受伤时间、地点没有异

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00088号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：牛某某。上诉人（原审被告）：某某财产保险公司。负责人：于某某。委托代理人：孙某某。被上诉人：王某某。被上诉人：王某。二被上诉人委托代理人：任某。上诉人王某某、某某财产保险公司与被上诉人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，由铁岭市银州区人民法院于2013年11月18日作出（2013……