买卖合同纠纷 （2016）粤07民终505号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：1、源华建材店在本案的诉讼主体是否适格；2、鹏飞公司是否应支付货款162800元及利息给源华建材店；3、秦鹏飞是否应对鹏飞公司在本案的债务承担连带清偿责任。一、关于源华建材店在本案的诉讼主体是否适格问题。源华建材店是有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，源华建材店应当作为当事人参加诉讼，依法享有诉讼主体资格。二、关于鹏飞公司是否应支付货款162800元及利息给源华建材店的问题。熊勇代表鹏飞公司与源华建材店签订水泥买卖合同，约定源华建材店向鹏飞公司的领美花园施工工地供应水泥，源华建

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：1、源华建材店在本案的诉讼主体是否适格；2、鹏飞公司是否应支付货款162800元及利息给源华建材店；3、秦鹏飞是否应对鹏飞公司在本案的债务承担连带清偿责任。一、关于源华建材店在本案的诉讼主体是否适格问题。源华建材店是有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终505号上诉人（原审被告）：娄底市鹏飞劳务工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：秦鹏飞。上诉人（原审被告）：秦鹏飞，男，汉族，住娄底市娄星区。上述两上诉人共同委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平市三埠源华建材店，住所地：开平市三埠区。经营者：谭国良，男，1960年5月26日出……