建设工程施工合同纠纷 （2021）川05民终608号

本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点为：1.案涉工程款结算依据是否适用《施工合同补充协议书二》的约定；2.案涉工程8#渠、10#渠外购块石换填是否属实，能否得到支持；3.案涉工程变更增加项目的费用问题。对此，一审法院作如下评述：针对第一个争议焦点：原告主张按照2019年5月8日，双方签订的《施工合同补充协议书二》，对变更增加工程价款时对主要原材料价格（主要原材料有：块石、商砼、涵管、钢筋、砂、水泥）按施工当期《四川省工程造价信息》的材料价格不下浮，其余造价按原中标比例进行下浮。一审法院认为，案涉工程属于必须经过招投标的政府建设工程，招标人和中标人应当按照招标投标法和招标投标法实施条例的规定签订书面合同，即要求对合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。本案中，原、被告在签订《施工合同》后，再次订立了《施工合同补充协议书》、《施工合同补充协议书二》，根据补充协议的内容，《施工合同补充协议书》系对《施工合同》的部分条款进行的补充说明，未进行实质性变更，而《施工合同补充协议书二》系对案涉工程

本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点为：1.案涉工程款结算依据是否适用《施工合同补充协议书二》的约定；2.案涉工程8#渠、10#渠外购块石换填是否属实，能否得到支持；3.案涉工程变更增加项目的费用问题。对此，一审法院作如下评述：针对第一个争议焦点：原告主张按照2019年5月8日，双方签订的《施工合同补充协议书二》，对变更增加工程价款时对主要原材料价格（主要原材料有：块石、商砼、涵管、钢筋、砂、水泥）按施工当期《四川省工程造价信息》的材料价格不下浮，其余造价按原中标比例进行下浮。一审法院认为，案涉工程属于必须经过招投标的政府建设工程，招标人和中标人应当按照招标投标法和招标投标法实施条例的规定签

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终608号上诉人（原审原告）：四川兴天地建设工程有限公司，住所成都市青羊区，统一社会信用代码:X。法定代表人：陈曰兴。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州云龙机场空港发展有限责任公司，住所泸州市江阳区，统一社会信用代码:X。法定代表人：苏科。委托诉讼代理人：杨霞、张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师……