建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第01987号

鸿路公司与英迪尔公司就钢结构部分签订的《3#厂房建设工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于未整改部分的工程造价是否应予扣除。英迪尔在反诉状中已承认鸿路公司历经三次质量整改，迟至2012年5月8日才全面通过建管质监部门的工程验收，且其反诉所举证据八也证明了该事实。现英迪尔公司上诉要求在鸿路公司总工程价款中扣除尚未整改部分的工程造价279414.29元，而该造价数额系在本案诉讼之前由英迪尔公司单方委托鸿轩咨询公司作出，鸿路公司对此并不认可，故本院对英迪尔公司的该上诉请求不予支持。关于工期违约金。案涉合同签订日期为2010年7月18日，合同约定的工期为120天，违约金的计算标准为3000元／天。案涉工程实际开工日期为2010年12月12日。在双方实行履行过程中，因土建施工及设计变更导致钢结构施工工期顺延，原审法院依据鸿路公司的书面承诺酌情确定鸿路公司应承担逾期204天（从2011年10月18日至竣工之日2012年5月8日）的违约金并无不妥，本院予以维持。鸿路公司虽在该承诺中承诺每延迟一天罚款一万

鸿路公司与英迪尔公司就钢结构部分签订的《3#厂房建设工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于未整改部分的工程造价是否应予扣除。英迪尔在反诉状中已承认鸿路公司历经三次质量整改，迟至2012年5月8日才全面通过建管质监部门的工程验收，且其反诉所举证据八也证明了该事实。现英迪尔公司上诉要求在鸿路公司总工程价款中扣除尚未整改部分的工程造价279414.29元，而该造价数额系在本案诉讼之前由英迪尔公司单方委托鸿轩咨询公司作出，鸿路公司对此并不认可，故本院对英迪尔公司的该上诉请求不予支持。关于工期违约金。案涉合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01987号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路789号。组织机构代码77496334-5。法定代表人：沈中义，董事长。委托代理人：郭路长，男，该公司高管。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。组织机构代码743……