民间借贷纠纷 （2017）皖03民终590号

合法的借贷关系受法律保护。依据王晓霓提供的借条及银行转账记录可以认定王晓霓与周军之间借贷关系存在的事实。周军辩称，王晓霓与周军之间转款不是民间借贷关系，是王晓霓委托周军进行投资收益，以便获取高额收益。经一审法院审查认为，王晓霓转给周军的资金获取的收益是固定的，且每次转款周军均给王晓霓出具了借条，后又出具了总的借条，周军作为工商银行从事信贷的员工应当知道借条的性质及向他人出具借条的法律后果，因此，周军辩称其与王晓霓之间转款不是民间借贷关系是投资关系，一审法院不予采信。周军与姚家红在夫妻关系存续期间向王晓霓借款，没有相关证据证明周军与王晓霓约定该笔借款为个人债务，或周军与姚家红约定实行财产分别所有制，且王晓霓知道该约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,周军向王晓霓借款,应按夫妻共同债务处理,周军与姚家红应承担共同还款责任。关于王晓霓主张周军、姚家红共同偿还借款本金3400000元及利息（利息以3400000元为基数，按月息2%自2015年2月23日起支付至实际清偿之日止）,因周军累计向王晓霓借款本金为3400000元，周军向王晓霓出具了借条，王晓霓向周军最

合法的借贷关系受法律保护。依据王晓霓提供的借条及银行转账记录可以认定王晓霓与周军之间借贷关系存在的事实。周军辩称，王晓霓与周军之间转款不是民间借贷关系，是王晓霓委托周军进行投资收益，以便获取高额收益。经一审法院审查认为，王晓霓转给周军的资金获取的收益是固定的，且每次转款周军均给王晓霓出具了借条，后又出具了总的借条，周军作为工商银行从事信贷的员工应当知道借条的性质及向他人出具借条的法律后果，因此，周军辩称其与王晓霓之间转款不是民间借贷关系是投资关系，一审法院不予采信。周军与姚家红在夫妻关系存续期间向王晓霓借款，没有相关证据证明周军与王晓霓约定该笔借款为个人债务，或周军与姚家红约定实行财产分别所有

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终590号上诉人(原审被告）：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人(原审被告）：姚家红，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人(原审被告）：郭俊飞，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽北……