民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11769号

本案的争议焦点为：一、张娥冬及其母亲与周某2之间的借款是否有约定利息；二、周伟波是否应对周某2的债务承担共同偿还责任；三、周某1是否应以登记在其名下的房屋价值为限对周某2、周伟波的债务承担清偿责任。对于借款是否有约定利息的问题，一审法院认为，首先，周某2以经营服装店为由向张娥冬及张娥冬母亲借款，其借款用途具有盈利性质，张娥冬系周某2经营店面的会计，借款金额已明显超出互帮互助的资金额度，应当认定双方的借贷约定有利息；其次，张娥冬与周某2及张周某2儿子周帅的聊天记录可以证实双方的借贷有利息约定，且周某2儿子周帅的聊天内容载明的已支付利息情况与周某2实际向张娥冬母亲银行转账支付的资金情况一致，因此可以确认周某2与张娥冬母亲之间的100000元借款的利息为月利率2%；再次，根据周某2向张娥冬出具的三张借条的时间及借条的备注内容，结合借款本金数额400000元及周某2向张娥冬转账支付资金大部分为每月8000元的规律性，一审法院认定周某2与张娥冬之间的借款的利息为月利率2%。关于张娥冬母亲与周某2之间的借款100000元，张娥冬与张娥冬母亲签订了债权转让协议，张娥冬将债权转让通知书及债权转让协议通

本案的争议焦点为：一、张娥冬及其母亲与周某2之间的借款是否有约定利息；二、周伟波是否应对周某2的债务承担共同偿还责任；三、周某1是否应以登记在其名下的房屋价值为限对周某2、周伟波的债务承担清偿责任。对于借款是否有约定利息的问题，一审法院认为，首先，周某2以经营服装店为由向张娥冬及张娥冬母亲借款，其借款用途具有盈利性质，张娥冬系周某2经营店面的会计，借款金额已明显超出互帮互助的资金额度，应当认定双方的借贷约定有利息；其次，张娥冬与周某2及张周某2儿子周帅的聊天记录可以证实双方的借贷有利息约定，且周某2儿子周帅的聊天内容载明的已支付利息情况与周某2实际向张娥冬母亲银行转账支付的资金情况一致，因此可

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11769号上诉人（原审被告）：周某2，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周伟波，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某1，女，2003年4月13日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：……