买卖合同纠纷 （2016）新31民终192号

高士立于2014年1月24日出具的收据虽然记载了其收到800000元的支票，但该收据上同时备注了“支票收回后网银打款”的字样，“扣除利息44000元”的字样也是案外人李红所书写，而随后在2014年1月27日恒通建设公司通过银行转账向高士立支付了756000元，高士立也认可收到该笔款项，现恒通建设公司主张已支付800000元且差额部分44000元是预先扣除利息的主张与现有证据不符。故，一审在审核了恒通建设公司的付款证据后认定恒通建设公司已支付货款2586000元，尚欠高士立1114274元并无不当。关于合同约定违约金是否偏高，《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定可以看出，只有当约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予以适当减少，而不是应当予以减少，即法律是允许约定违约金可以适当的高于实际损失额的，而此时人民法院无需再进行调整，高出部分体现的是违约金的惩罚性质。本案违约金是双方预先确定的，对恒通建设公司而言，应当按合同约定履行义务，促使合同积极履行，恒通建设公司未能依约履行合同义务，理应按合同

高士立于2014年1月24日出具的收据虽然记载了其收到800000元的支票，但该收据上同时备注了“支票收回后网银打款”的字样，“扣除利息44000元”的字样也是案外人李红所书写，而随后在2014年1月27日恒通建设公司通过银行转账向高士立支付了756000元，高士立也认可收到该笔款项，现恒通建设公司主张已支付800000元且差额部分44000元是预先扣除利息的主张与现有证据不符。故，一审在审核了恒通建设公司的付款证据后认定恒通建设公司已支付货款2586000元，尚欠高士立1114274元并无不当。关于合同约定违约金是否偏高，《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终192号上诉人（原审被告）：新疆华汇恒通建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区1栋3单元1301室。法定代表人：印新华，该公司总经理。委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高士立，男，汉族，1975年9月26日，住喀什市。上诉人新疆华汇恒通建设有限公司（下称恒通建设公司）……