民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2236号

一、关于本案法律关系的认定，以及陈怀灿是否应当承担给付责任的问题。冯继生下欠何铀力借款本息共计3000000元，对该事实，出借人何铀力与借款人冯继生均予以认可，予以确认。该借贷法律关系中，何铀力为债权人，冯继生为债务人。陈怀灿于2015年10月31日向何铀力出具金额为3000000元的借条，陈怀灿、冯继生均在借条上签名。借条明确载明“该款系冯继生债务转移形成”，该内容系冯继生将3000000元债务转移给陈怀灿二人一致的意思表示，何铀力受领借条并向陈怀灿主张债权，系表示对二人债务转移约定的同意。故陈怀灿出具的借条，实为债权人何铀力、债务人冯继生以及陈怀灿三人之间形成的债务转移协议，故本案为债务转移合同纠纷。该协议约定的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对相对人均具有约束力。陈怀灿作为新的债务人，负有向债权人何铀力履行债务的法律责任。债务转移协议约定如有违约立即收回全部款项，因新债务人陈怀灿未按约定支付第一期款项，债权人何铀力主张陈怀灿履行全部债务，于法有据，予以支持。出具借条当日，陈怀灿出具承诺书“其利息由我承担，利息按月息2分计算”，故何铀力主张陈怀灿从2015年10月

一、关于本案法律关系的认定，以及陈怀灿是否应当承担给付责任的问题。冯继生下欠何铀力借款本息共计3000000元，对该事实，出借人何铀力与借款人冯继生均予以认可，予以确认。该借贷法律关系中，何铀力为债权人，冯继生为债务人。陈怀灿于2015年10月31日向何铀力出具金额为3000000元的借条，陈怀灿、冯继生均在借条上签名。借条明确载明“该款系冯继生债务转移形成”，该内容系冯继生将3000000元债务转移给陈怀灿二人一致的意思表示，何铀力受领借条并向陈怀灿主张债权，系表示对二人债务转移约定的同意。故陈怀灿出具的借条，实为债权人何铀力、债务人冯继生以及陈怀灿三人之间形成的债务转移协议，故本案为债务转

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2236号上诉人(原审被告)：陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丁彩琼，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何铀力，男，汉族，1971年7月14日出生，住重……