（2014）潭中民一终字第318号

可以认定炸伤原告眼睛的雷王系从被告彭毅经营的毅红商店购买。争议焦点2，被告彭毅的所有货物是否均为被告韶峰公司处批发。针对被告彭毅提供的进货单以及结合庭审过程，被告韶峰爆竹公司对彭毅从被告处进货没有异议，针对该争议焦点，法院认为，可以认定被告彭毅的所有货物均为在韶峰爆竹公司处批发得到。争议焦点3，原告的具体损失计算。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准（2012-2013）》有关赔偿项目和标准的规定，结合原告提交的证据原告庞奇志的损失可确定为：1、医疗费10290.27元；2、残疾赔偿金89280元，按农村居民年人均纯收入7440元／年×20年×60%计算；3、护理费704元，按照原告住院9天×98.8元／天计算为889.2元，根据原告诉请数额为704元计算；4、住院伙食补助费240元，按照原告住院9天，以伙食补助费省内30天／天标准计算为270元，按照原告诉请数额240元计算；5、误工费4604.6元，即原告误工时间计算至法医鉴定前一日为共计77天，对原告的误工费用依照201

可以认定炸伤原告眼睛的雷王系从被告彭毅经营的毅红商店购买。争议焦点2，被告彭毅的所有货物是否均为被告韶峰公司处批发。针对被告彭毅提供的进货单以及结合庭审过程，被告韶峰爆竹公司对彭毅从被告处进货没有异议，针对该争议焦点，法院认为，可以认定被告彭毅的所有货物均为在韶峰爆竹公司处批发得到。争议焦点3，原告的具体损失计算。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准（2012-2013）》有关赔偿项目和标准的规定，结合原告提交的证据原告庞奇志的损失可确定为：1、医疗费10290.27元；2、残疾赔偿金89280元，按农村居民年人均纯收

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第318号上诉人（原审被告）韶山市韶峰烟花爆竹有限公司。法定代表人余可，该公司总经理。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞奇志。委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。原审被告彭毅。委托代理人王莉。上诉人韶山市韶峰烟花爆竹有限公司（以下简称“韶峰爆竹公司”）因与被上诉人庞奇志、原审被告彭毅产品责任纠纷一案……