建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终9155号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王建卫主张与被告杨千存在建设工程合同关系，但并未提交建设工程合同等证据证实工程名称、工期、时间、金额等。原告提交的工程明细及工程结算系单方制作，被告杨千对其名字亦不予认可。原告未提交其他证据证明被告拖欠工程款的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求一审法院难以支持。判决：驳回原告王建卫的诉讼请求。案件受理费2780元，保全费1470元，由原告王建卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审中提交的证据、质证意见、相关陈述以及二审调查情况，本院认定事实如下：王建卫起诉主张，2012年年底至2014年7月，杨千、杨娟分别借用润阳公司、鸿鑫公司、通信公司的施工资质与移动公司签订《承揽合同》，约定润阳公司、鸿鑫公司、通信公司为移动公司在济阳县区域范围施工相关通信工程，后杨千、杨娟又与王建卫约定由王建卫承接相关通信施工工程，王建卫作为实际施工人已经为移动公司的相关工程进行了相关施工。截至2014年7月，工程结算款为536594元。结算后杨千、杨娟已经陆续向王建卫支付了353400元

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王建卫主张与被告杨千存在建设工程合同关系，但并未提交建设工程合同等证据证实工程名称、工期、时间、金额等。原告提交的工程明细及工程结算系单方制作，被告杨千对其名字亦不予认可。原告未提交其他证据证明被告拖欠工程款的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求一审法院难以支持。判决：驳回原告王建卫的诉讼请求。案件受理费2780元，保全费1470元，由原告王建卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审中提交的证据、质证意见、相关陈述以及二审调查情况，本院认定事实如下：王建卫起诉主张，2012

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9155号上诉人（原审原告）：王建卫，男，1988年4月18日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨千，男，1987年2月10日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，山……