民间借贷纠纷 （2021）川01民终7603号

根据张正茂提交的借条原件及转账记录，足以证明张正茂、杜朝勇之间存在借贷关系。案涉借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的高于法律规定上限的利息外，其余部分应为合法有效，杜朝勇应当承担还款责任。 关于利息的问题，张正茂、杜朝勇在口头约定利息为月利率5%，已经超出法律规定的上限，对于杜朝勇于2014年7月16日支付的10万元，一审法院按年利率24%的标准计算，超出部分抵扣本金，即截止2014年7月16日，杜朝勇尚欠张正茂借款本金1985479元。杜朝勇在诉讼中抗辩其总还款金额为80万元，但未能提交相应的证据予以证实，一审法院依据张正茂的陈述，确认杜朝勇总还款金额为60万元，其中，除前述还款10万元，另外50万元还款无法确认还款时间，一审法院确定杜朝勇在归还借款本息时扣除利息50万元。 张正茂、杜朝勇在借条中约定了还款期限，杜朝勇未能依约履行还款义务，业已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，杜朝勇应当支付逾期利息。张正茂主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二

根据张正茂提交的借条原件及转账记录，足以证明张正茂、杜朝勇之间存在借贷关系。案涉借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的高于法律规定上限的利息外，其余部分应为合法有效，杜朝勇应当承担还款责任。 关于利息的问题，张正茂、杜朝勇在口头约定利息为月利率5%，已经超出法律规定的上限，对于杜朝勇于2014年7月16日支付的10万元，一审法院按年利率24%的标准计算，超出部分抵扣本金，即截止2014年7月16日，杜朝勇尚欠张正茂借款本金1985479元。杜朝勇在诉讼中抗辩其总还款金额为80万元，但未能提交相应的证据予以证实，一审法院依据张正茂的陈述，确认杜朝勇总还款金额为60万元，其中，除前述还款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7603号 上诉人（原审被告）：杜朝勇，男，1988年7月15日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张正茂，男，1967年12月3日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人杜朝勇因与被上诉人张正茂民间借贷纠纷一案，不服成……