机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终1044号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对华安保险江门公司的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：曹顺珍的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇标准计算。关于曹顺珍的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇标准计算的问题。华安保险江门公司上诉主张曹顺珍居住证明没有记载曹顺珍居住起止时间，不足以证明其在事故发生前居住在城镇，应按照农村标准计算赔偿数额。经审查，在本案中，曹顺珍提交了其丈夫容计略于2009年12月购买的农林西路47号502室房屋权属证明，结合江门市蓬江区白沙街西园社区×民委员会出具的居住证明，可以认定曹顺珍事故前在城镇生活的事实，一审法院据此适用城镇标准计算曹顺珍的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对华安保险江门公司的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：曹顺珍的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇标准计算。关于曹顺珍的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇标准计算的问题。华安保险江门

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1044号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××之二。统一社会信用代码914×××××××××××453K。负责人：周坚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑瑜，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：曹顺珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省台山市。……