买卖合同纠纷 （2020）鲁07民终6351号

根据杨法志的陈述及提供的收购清单，可以确定杨法志与乔省昌、秦树松之间存在买卖生猪合同关系，且双方的买卖行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，乔省昌、秦树松欠杨法志生猪款30794元，理应偿还。 乔省昌、秦树松辩称涉案生猪系为宏利公司所购、收购清单亦是宏利公司的，对其主张未提交证据予以证实，一审法院不予采信。若乔省昌、秦树松日后有证据证明其系职务行为，乔省昌、秦树松可向宏利公司追偿。双方未约定还款期限，杨法志主张权利未超出诉讼时效。 宏利公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乔省昌、秦树松偿还杨法志欠款30794元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨法志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由乔省昌、秦树松共同负担。 本院二审期间，乔省昌提交山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初877号民事判决书一份，用以证明乔省昌与

根据杨法志的陈述及提供的收购清单，可以确定杨法志与乔省昌、秦树松之间存在买卖生猪合同关系，且双方的买卖行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，乔省昌、秦树松欠杨法志生猪款30794元，理应偿还。 乔省昌、秦树松辩称涉案生猪系为宏利公司所购、收购清单亦是宏利公司的，对其主张未提交证据予以证实，一审法院不予采信。若乔省昌、秦树松日后有证据证明其系职务行为，乔省昌、秦树松可向宏利公司追偿。双方未约定还款期限，杨法志主张权利未超出诉讼时效。 宏利公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6351号 上诉人（原审被告）：乔省昌，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：秦树松，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：高密市宏利食品有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇逄戈庄村。 法定代表人：刘……