租赁合同纠纷 （2019）鲁02民终2898号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案争议焦点为：1.承诺协议书是否合法有效；2.欠款数额如何认定。关于第一个焦点问题：洲宏明租赁站主张承诺协议书的签订目的仅是配合裕众公司向胶州产业新区管委会讨要工程款，不能确定真正的欠款主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洲宏明租赁站的上述主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，洲宏明租赁站及付秀延均未主张承诺协议书违反法律强制性规定或损害社会公共利益，亦未就其主张的签订目的提交有效的相反证据，根据一审法院到胶州经济技术开发区管委会所做的调查询问，承诺协议书的签订目的实为理顺创业大厦工程的承包单位与下属供货商或包工头之间的欠款关系，确保青岛胶州湾发展有限公司的工程款层层支付到位，结合付秀延于（2013）城商初字第1375号案件中的自认事实，可以认定承诺协议书系洲宏明租赁站、裕众公司、裕众

本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案争议焦点为：1.承诺协议书是否合法有效；2.欠款数额如何认定。关于第一个焦点问题：洲宏明租赁站主张承诺协议书的签订目的仅是配合裕众公司向胶州产业新区管委会讨要工程款，不能确定真正的欠款主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洲宏明租赁站的上述主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案审理过程中，洲宏明租赁站及付

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2898号 上诉人（原审被告）:城阳区洲宏明建筑机具租赁站，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。 代表人：周明方,女，1970年8月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：付秀延，男，1956年10月8日生，汉……