诈骗 （2021）辽14刑终14号

上诉人滕守辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人滕守辉提出“原判决认识事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，认定案件事实的证据，有上诉人供述、被害人的陈述、证人证言，上诉人书写的借条，微信转账、聊天记录等证据，足以认定。同时，原审法院综合考量上诉人的犯罪数额、前科等情节，在法定幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张鹏程审判员　　薛春来审判员　　孙政林二〇二一年二月二十日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人滕守辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人滕守辉提出“原判决认识事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，认定案件事实的证据，有上诉人供述、被害人的陈述、证人证言，上诉人书写的借条，微信转账、聊天记录等证据，足以认定。同时，原审法院综合考量上诉人的犯罪数额、前科等情节，在法定幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终14号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕守辉，曾用名滕达，男，满族，1980年10月8日出生于辽宁省兴城市，初中文化，无业，经常居住地辽宁省兴城市，户籍所在地辽宁省兴城市。2008年12月31日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金596500元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被依……