（2016）黔26行初95号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，本案中原告的诉讼请求为确认征收决定违法，但并未向本院提供被诉的征收决定，亦未举证证明被诉征收决定的主要内容、制作时间、制作机关等，被告岑巩县人民政府也否认作出过征收决定。鉴此，原告应当举证证明被诉具体行政行为的客观存在。本案原告提交的证据并不能证明被告作出过被诉的具体行政行为，故原告诉请确认被告作出征收决定违法，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴希模的起诉。已交纳的案件受理费50元，退还原告吴希模。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　张秋菊审判员　　潘　斌审判员　　唐　涛二〇一六年九月二十八日书记员　　黄彦杰 来源：

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，本案中原告的诉讼请求为确认征收决定违法，但并未向本院提供被诉的征收决定，亦未举证证明被诉征收决定的主要内容、制作时间、制作机关等，被告岑巩县人民政府也否认作出过征收决定。鉴此，原告应当举证证明被诉具体行政行为的客观存在。本案原告提交的证据并不能证明被告作出过被诉的具体行政行为，故原告诉请确认被告作出征收决定违法，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔26行初95号原告：吴希模，男，侗族，1962年7月12日出生，农村居民，住岑巩县。委托代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告：岑巩县人民政府。法定代表人：吴昌盛，县长。委托代理人：朱永春，岑巩县人民政府法制办工作人员。委托代理人：杨超，岑巩县国土资源局工作人员。原告吴希模因要求确认被告岑巩县人民政府作出的土地征收决定违……