合同诈骗 (2019)浙05刑终4号
裁判要旨
上诉人陈学明以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,没有实际履行能力,以先履行部分合同的方式诱使被害人继续履行合同,诈骗他人钱财,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪;上诉人陈学明作为被执行人,明知自己负有履行生效裁判确定的执行义务,却隐匿财产,致使判决、裁定无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见,审理认为:1.被害人蔡某1、郑某、沈某等的陈述、证人施某、胡某、刘某等的证言及发货单据、运输协议、聊天记录、欠条、购销合同、土地证、房产证复印件及上诉人陈学明的供述等证据均证实,陈学明隐瞒自己没有实际履行能力的事实,与蔡某2、林某3等人订立购销合同,通过先履行部分合同,诱骗被害方继续履行合同,从而骗取被害方财物,数额特别巨大,其行为依法构成合同诈骗罪。2.原判认定的上诉人陈学明拒不执行安吉县人民法院作出的(2015)湖安执民字第1881号执行裁定,该事实与原判认定的合同诈骗中陈学明骗取被害人郑某73万元货款的事实同一,不应作重复评价,原判认定有误,本院予以纠正。辩护人所提相关辩护意见,予以采纳。3.虽然本院认定上诉人陈学明拒不执行判决、
摘要
上诉人陈学明以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,没有实际履行能力,以先履行部分合同的方式诱使被害人继续履行合同,诈骗他人钱财,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪;上诉人陈学明作为被执行人,明知自己负有履行生效裁判确定的执行义务,却隐匿财产,致使判决、裁定无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见,审理认为:1.被害人蔡某1、郑某、沈某等的陈述、证人施某、胡某、刘某等的证言及发货单据、运输协议、聊天记录、欠条、购销合同、土地证、房产证复印件及上诉人陈学明的供述等证据均证实,陈学明隐瞒自己没有实际履行能力的事实,与蔡某2、林某3等人订立购销
正文(节选)
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙05刑终4号 原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈学明,男,1969年8月22日出生,汉族,浙江省安吉县人,初中文化,住安吉县。2016年7月20日因本案被安徽省南陵县公安局刑事拘留,同年8月15日被取保候审,2017年5月19日因本案被安吉县公安局刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现押于安吉县看守所。 指定辩护人朱徐……