（2015）一中民三终字第0191号

太合融道公司与兆亿巨达公司订立的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。太合融道公司提供证据证明其已按照合同约定履行广告发布义务，并多次与兆亿巨达公司就广告发布数量进行了验收、确认，兆亿巨达公司在此期间并未提出书面异议，其亦应按照合同约定向太合融道公司支付广告发布服务费88000元，对太合融道公司要求支付广告发布服务费的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，太合融道公司自愿放弃要求兆亿巨达公司支付自2014年1月5日至2015年3月5日的逾期利息6389元的诉讼请求，予以准许。关于兆亿巨达公司辩称太合融道公司没有广告经营登记，合同主体资格不符一节，太合融道公司的企业法人营业执照副本经营范围中明确写明从事广告业务，兆亿巨达公司的抗辩理由，不予认可。关于兆亿巨达公司辩称太合融道公司没有电信业经营许可和跨区增值业务经营许可不能从事广告发布业务一节，因兆亿巨达公司没有提交充分证据证明其主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

太合融道公司与兆亿巨达公司订立的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。太合融道公司提供证据证明其已按照合同约定履行广告发布义务，并多次与兆亿巨达公司就广告发布数量进行了验收、确认，兆亿巨达公司在此期间并未提出书面异议，其亦应按照合同约定向太合融道公司支付广告发布服务费88000元，对太合融道公司要求支付广告发布服务费的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，太合融道公司自愿放弃要求兆亿巨达公司支付自2014年1月5日至2015年3月5日的逾期利息6389元的诉讼请求，予以准许。关于兆亿巨达公司辩称太合融道公司没有广告经营登记，合同主体

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0191号上诉人（原审被告）天津市兆亿巨达投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-6。法定代表人赵书明，董事长。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津太合融道房地产营销策划有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦5层06号512房屋。法定代表人赵丽生，董事长。委托代理人于海亮，天……