劳动合同纠纷 （2018）沪02民终2890号
裁判要旨
本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除沈莹的劳动关系。沈莹主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。一审法院认为，沈莹与申雅公司在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，双方协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，双方系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故沈莹要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金280,612元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回沈莹要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金280,612元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现上诉人不服一审法院判决提起上诉，声称被上诉人为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张被上诉人系违法解除劳动合同。根据法律规定，
摘要
沈莹与申雅密封件有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2890号上诉人(原审原告)：沈莹，女，1974年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。委托诉讼代理人：杨俊。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。上诉人沈莹因与被上诉人申……