民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1498号

本案系民间借贷纠纷，林玉琴主张林玉成于1995年9月5日向其借款人民币16万元，应举证证明该借贷关系成立，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，林玉琴为证明其主张，向原审法院提供1995年9月5日的《收款收据》一份，林玉琴在该《收款收据》的“交款单位或姓名”栏签名，同时又在落款处的“会计”栏签名，庭审中，林玉琴自认林玉成在经营玉石生意期间，林玉琴曾帮忙林玉成做账，故在林玉琴未提供其它证据加以佐证的情况下，仅凭该《收款收据》不能证明林玉成于1995年9月5日向林玉琴借款人民币16万元的事实。此外，该《收款收据》是第二联收据，且是复写纸拓本，林玉琴只保存《收款收据》的第二联复写纸拓本，而不保存第一联原件，有违借款常理。林玉琴于1995年9月5日借款给林玉成人民币16.5万元时，林玉成出具了《借条》一份交林玉琴收执。林玉琴主张同一天又借给林玉成人民币16万元，却未让林玉成出具《借条》，同样也有违常理。综上，林玉琴要求林玉成、陈瑞金归还借款人民币16万元及利息，事实不清，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案系民间借贷纠纷，林玉琴主张林玉成于1995年9月5日向其借款人民币16万元，应举证证明该借贷关系成立，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，林玉琴为证明其主张，向原审法院提供1995年9月5日的《收款收据》一份，林玉琴在该《收款收据》的“交款单位或姓名”栏签名，同时又在落款处的“会计”栏签名，庭审中，林玉琴自认林玉成在经营玉石生意期间，林玉琴曾帮忙林玉成做账，故在林玉琴未提供其它证据加以佐证的情况下，仅凭该《收款收据》不能证明林玉成于1995年9月5日向林玉琴借款人民币16万元的事实。此外，该《收款收据》是第二联收据，且是复写纸拓本，林玉琴只保存《收款收据》的第二联复写纸拓本，而不保存第一

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1498号上诉人（原审原告）林玉琴，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林玉成，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）陈瑞金，女，1958年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。上述两被上诉人的共同委托代……