其他（公安） （2019）辽05行终89号

根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第（十三）项之规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。根据上述规定，被告南芬分局对原告重复处理行为，并不对原告的权利义务产生新的实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告史云香的起诉。案件受理费人民币五十元，由原告史云香负担。 上诉人史云香的上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2010年6月4日因受到伤害报警5次，被上诉人南芬分局接到报警后未处警，并且违法作出信息公开答复。上诉人因控告南芬分局行政不作为，多次遭到打击报复，给上诉人造成严重的精神损害，原审法院认为“被告对原告重复处理行为不对原告的权利义务产生新的实质影响”错误。2、原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，属于适用法律错误。被上诉人的行为对上诉人产生了重大实际影响。3、原审法院程序违法。本案的立案日期是2019年3月12日，原审法院

根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第（十三）项之规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。根据上述规定，被告南芬分局对原告重复处理行为，并不对原告的权利义务产生新的实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告史云香的起诉。案件受理费人民币五十元，由原告史云香负担。 上诉人史云香的上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2010年6月4日因受到伤害报警5次，被上诉人南芬分局接到报警后未处警，并

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽05行终89号 上诉人（原审原告）史云香，女，1970年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局南芬分局（以下简称南芬分局），住所地本溪市南芬区。 法定代表人李贵华，该局局长。 诉讼代理人赵伟峰，该局法制大队队长。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市高新区。 法定代表……