买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1443号

袁润根辩称在发生买卖关系的次日向袁根仔的会计袁某履行了偿付砖款义务，但所举的证据不足以支持其意见，不能证明其已经给付了本案所涉砖款。袁润根提出袁根仔起诉已过诉讼时效的辩解意见与袁根仔从未放弃向袁润根主张权利的事实不符，不予采信。对袁润根辩称其原来有应分款在袁根仔处、如欠了袁根仔的砖款可在其中扣除的辩解意见，不能排除其他可能性的存在，不能凭此认定袁润根已不欠袁根仔的货款。袁根仔要求袁润根偿付所欠货款4680元的诉讼请求依法有据，予以支持。袁根仔要求袁润根自起诉之日起偿付欠款利息依法有据，予以支持，对利息的计算利率酌定为6%年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：袁润根应在本判决生效后七日内给付所欠袁根仔货款4680元及其利息（自2017年6月9日至付清款之日止按年利率6%计息）。诉讼费减半收取25元，由袁润根负担。本院二审期间，袁润根提交了黄桥吉砖厂最终结算单复印件一份，拟证明4680元砖款已支付给袁某；并申请证人彭某、袁某出庭作证。经本院准许，彭某提供了出庭证言，拟证明2015年2月9日砖厂在

袁润根辩称在发生买卖关系的次日向袁根仔的会计袁某履行了偿付砖款义务，但所举的证据不足以支持其意见，不能证明其已经给付了本案所涉砖款。袁润根提出袁根仔起诉已过诉讼时效的辩解意见与袁根仔从未放弃向袁润根主张权利的事实不符，不予采信。对袁润根辩称其原来有应分款在袁根仔处、如欠了袁根仔的砖款可在其中扣除的辩解意见，不能排除其他可能性的存在，不能凭此认定袁润根已不欠袁根仔的货款。袁根仔要求袁润根偿付所欠货款4680元的诉讼请求依法有据，予以支持。袁根仔要求袁润根自起诉之日起偿付欠款利息依法有据，予以支持，对利息的计算利率酌定为6%年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1443号上诉人（原审被告）：袁润根，男，1963年7月18日生，汉族，住江西省吉水县，被上诉人（原审原告）：袁根仔，男，1966年3月27日生，汉族，住江西省吉水县，委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。上诉人袁润根因与被上诉人袁根仔买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初924号民事判决，向本院提起……