生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）连民终字第1740号

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，杨某甲认为张加明对其所有的杀菌狂农药管理不当，造成杨某甲受伤，应当赔偿杨某甲的损失。为此，杨某甲提交了询问笔录、调解笔录、证人证言、照片及村委会证明，用以证明导致杨某甲受伤的农药是张加明所有。经质证，张加明对上述证据有异议，仅认可张加明被询问的笔录及照片，并辩称杨某甲的证人都与杨某甲有利害关系，证人证言不具有真实性。原审法院对上述证据充分分析后认为，杨某甲提供的证据虽不能单独作为认定本案事实的依据，但从上述证据与本案的关联、证据之间的联系等综合判断，并结合杨某甲、张加明陈述，通过上述证据可以推定该杀菌狂农药是张加明所有，张加明因对农药管理不当造成杨某甲受伤，应当承担赔偿责任。同时，作为当时监护人杨某丁（杨某甲的祖父）对杨某甲监护不力，导致杨某甲误食农药，是造成杨某甲受伤的主要原因，亦应承担赔偿责任。因该案杨某甲未要求杨某丁承担赔偿责任，故原审法院对杨某丁的赔偿问题不予理涉。原审法院根据当时监护人杨某丁与张加明的过错程度，酌定杨某丁承担80％的赔偿责任，张加明承担20％的赔偿责任。庭审中杨某甲变更诉讼请求为“要求

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，杨某甲认为张加明对其所有的杀菌狂农药管理不当，造成杨某甲受伤，应当赔偿杨某甲的损失。为此，杨某甲提交了询问笔录、调解笔录、证人证言、照片及村委会证明，用以证明导致杨某甲受伤的农药是张加明所有。经质证，张加明对上述证据有异议，仅认可张加明被询问的笔录及照片，并辩称杨某甲的证人都与杨某甲有利害关系，证人证言不具有真实性。原审法院对上述证据充分分析后认为，杨某甲提供的证据虽不能单独作为认定本案事实的依据，但从上述证据与本案的关联、证据之间的联系等综合判断，并结合杨某甲、张加明陈述，通过上述证据可以推定该杀菌狂农药是张加明所有

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1740号上诉人（原审被告）张加明。委托代理人陆咸江、茆洪贤。被上诉人（原审原告）杨乐成。法定代理人杨余林（系杨乐成父亲），。委托代理人杨友喜。上诉人张加明因与被上诉人杨乐成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成……