借款合同纠纷 （2016）渝01民终2930号

汇正小贷公司与大川房地产公司签订的《借款合同》、汇正小贷公司与大川建材市场公司、大川控股公司、大川门业公司、大川投资公司、贵阳大川公司、张宏签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇正小贷公司已按照合同约定向大川房地产公司支付15000000元借款。现借款已到期，大川房地产公司未按合同约定按时足额偿还汇正小贷公司借款，故应当承担偿还汇正小贷公司借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，当事人约定的月利率应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限。2013年11月22日，中国人民银行公布的6个月以内贷款基准年利率为5.6%，该利率的四倍为22.40%；2015年3月1日，中国人民银行公布的6个月以内贷款基准年利率为5.35%，该利率的四倍为21.40%；2015年5月11日，中国人民银行公布的6个月以内贷

汇正小贷公司与大川房地产公司签订的《借款合同》、汇正小贷公司与大川建材市场公司、大川控股公司、大川门业公司、大川投资公司、贵阳大川公司、张宏签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇正小贷公司已按照合同约定向大川房地产公司支付15000000元借款。现借款已到期，大川房地产公司未按合同约定按时足额偿还汇正小贷公司借款，故应当承担偿还汇正小贷公司借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2930号上诉人(原审被告）重庆大川集团房地产开发有限公司。法定代表人张宏。委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司。法定代表人张远志，董事长。委托代理人李辉，重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司员工被上诉人(原审被告）重庆大川建材市场经营……