民间借贷纠纷 （2017）甘01民终366号

被告2013年3月4日向原告出具的30万元的借条上载明每月付利息7500元，如果被告第二日向原告还款11.2万元，则不应在2014年4月17日向原告再支付7500元的利息；被告2013年3月4日向原告借款30万元，数目较大，按照双方的款项往来情况看，理应通过银行付款，但被告未提供证据证明原告当日通过银行给其支付了30万元，故可以认定2013年3月4日的30万元借款是对之前借款或欠款的确认；原告提供了2012年3月4日向原告汇款40万元的证据，被告并未提供证明该款项不是借款或2013年3月4日前已向原告还款的证据。综上，原告的主张比较符合常理，本院对原告主张予以采信，认定2013年3月5日被告支付给原告的11.2万元不是返还2013年3月4日之后的借款利息，本案中，原告主张的借款，被告已返还借款本金和利息共计36.9万元。36.9万元中本金和利息各为多少？原告认为36.9万元均为利息，本院认为，两笔借款，双方约定月利息分别为7500元、6000元，说明利息是按月结付。2015年4月24前被告每次的还款数与利息数额相差不大，应视为还的利息，共计15.4万元。2015年4月24日当日还了共计

被告2013年3月4日向原告出具的30万元的借条上载明每月付利息7500元，如果被告第二日向原告还款11.2万元，则不应在2014年4月17日向原告再支付7500元的利息；被告2013年3月4日向原告借款30万元，数目较大，按照双方的款项往来情况看，理应通过银行付款，但被告未提供证据证明原告当日通过银行给其支付了30万元，故可以认定2013年3月4日的30万元借款是对之前借款或欠款的确认；原告提供了2012年3月4日向原告汇款40万元的证据，被告并未提供证明该款项不是借款或2013年3月4日前已向原告还款的证据。综上，原告的主张比较符合常理，本院对原告主张予以采信，认定2013年3月5日被告支

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终366号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人杨某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。现已审理终结。杨某某……