其他行政行为 （2019）湘07行初122号

其起诉已起过法定起诉期限。 被告区政府对原告大关庙村委会提交的证据材料发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，原告诉状上第三页讲的是2019年6月6日向区政府要求履行上述职责，并邮寄给被告，原告提交的证据1落款时间是2019年8月18日，与诉状不一致。邮政签收回单显示是门卫签收，区政府一直未收到，另也与原告诉状第三页所写时间不符。对证据2的证明目的不认可，坚持区政府的证明目的。对证据3的真实性有异议，原告诉状中讲所土地是1364.92亩，该证据没有填写具体面积，另与本案也没有关联性。对证据4的真实性无异议，但不能证明土地是集体所有的土地。 原告大关庙村委会对被告区政府提交的证据材料发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性无异议，对关联性、证明目的、内容有异议，原告方的诉求是针对土地所有权，第一组、第二组证据主要是针对平垸行洪、移民建镇、房屋补偿，没有涉及到土地补偿款，该二组证据达不到被告的证明目的。对证据1该文件是对平垸行洪的老百姓进行安置，而本案起诉退田还湖的行政行为包含在文件里面。对证据3该文件是专项资金拨付以后下发的，对原来的政策进行了更正，新提出了新4条，原告理解是对土

其起诉已起过法定起诉期限。 被告区政府对原告大关庙村委会提交的证据材料发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，原告诉状上第三页讲的是2019年6月6日向区政府要求履行上述职责，并邮寄给被告，原告提交的证据1落款时间是2019年8月18日，与诉状不一致。邮政签收回单显示是门卫签收，区政府一直未收到，另也与原告诉状第三页所写时间不符。对证据2的证明目的不认可，坚持区政府的证明目的。对证据3的真实性有异议，原告诉状中讲所土地是1364.92亩，该证据没有填写具体面积，另与本案也没有关联性。对证据4的真实性无异议，但不能证明土地是集体所有的土地。 原告大关庙村委会对被告区政府提交的证据材料发表质证意

湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)湘07行初122号 原告武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会。 诉讼代表人梅其政，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 诉讼代表人梅开福，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 诉讼代表人汪明兴，男，1954年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 诉讼代表人梅其芬，男，1956年11月4日出生，汉……