买卖合同纠纷 （2020）冀06民终1322号

李业琦主张自己在锦鹏加油站处加油签字的行为是职务行为，该主张因缺少雇佣关系成立的形式要件和实质要件而难以认定。一审法院认为，债务应当清偿。李业琦在锦鹏加油站赊购汽柴油并在记账单上签字确认，双方构成买卖合同关系。李业琦主张其与马风田系劳务雇佣关系，其购油行为是履行的职务行为，所欠油款应由马风田偿还，如前所述，理据不足，不予支持。至于本案中所购汽柴油的用途去向应属另一法律关系，本案不予一并审理。因锦鹏加油站与李业琦所认可的加油记账单没有载明欠款给付时间，庭审中双方也未提供约定付款时间的证据，故锦鹏加油站诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，李业琦拖欠锦鹏加油站油款事实清楚，锦鹏加油站要求李业琦、马风田给付所欠油款的主张，应予支持。锦鹏加油站与李业琦未约定付款时间及违约事项，对锦鹏加油站要求李业琦、马风田按银行借款利率承担利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告李业琦于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县城南庄锦鹏加油站购油款90674元。二、驳回原告阜平县

李业琦主张自己在锦鹏加油站处加油签字的行为是职务行为，该主张因缺少雇佣关系成立的形式要件和实质要件而难以认定。一审法院认为，债务应当清偿。李业琦在锦鹏加油站赊购汽柴油并在记账单上签字确认，双方构成买卖合同关系。李业琦主张其与马风田系劳务雇佣关系，其购油行为是履行的职务行为，所欠油款应由马风田偿还，如前所述，理据不足，不予支持。至于本案中所购汽柴油的用途去向应属另一法律关系，本案不予一并审理。因锦鹏加油站与李业琦所认可的加油记账单没有载明欠款给付时间，庭审中双方也未提供约定付款时间的证据，故锦鹏加油站诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，李业琦拖欠锦鹏加油站油款事实清楚，锦鹏加油站要求李业琦、马风田

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1322号上诉人（原审被告）：李业琦，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省阜平县。委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜平县城南庄锦鹏加油站，住所地河北省阜平县城南庄镇城南庄村南。法定代表人：高雷，该加油站负责人。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马……