建设工程施工合同纠纷 （2016）内25民初3号

应予准许进行工程造价鉴定。根据原告土木公司的申请本院依法委托内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司进行工程造价鉴定，该鉴定机构出具了内百鉴字（2017）第003号《造价鉴定报告》，鉴定结论为：共三个部分：土建部分工程造价为74673601元。安装部分工程造价为2182352元，工程看护费181563元。鉴定总价为76855953元。鉴定结论作出后经本院依法向双方当事人送达后，组织双方进行了质证。原告土木公司对鉴定结论予以认可。被告宏顺分公司、宏顺公司对此不予认可，认为涉案工程应依据双方签订的《建设工程施工合同》进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定：两份合同实质性内容不一致，应以备案的中标合同作为依据，鉴定报告是以双方签订的《补充协议》所约定的定额价为依据，没有事实和法律依据。 本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》均是双方当事人真实意思表示,涉案工程因属于应办理招投标手续的建设工程项目，双方依法进行了招标程序，签订的《建设工程施工合同》经主管部门进行备案，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在

应予准许进行工程造价鉴定。根据原告土木公司的申请本院依法委托内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司进行工程造价鉴定，该鉴定机构出具了内百鉴字（2017）第003号《造价鉴定报告》，鉴定结论为：共三个部分：土建部分工程造价为74673601元。安装部分工程造价为2182352元，工程看护费181563元。鉴定总价为76855953元。鉴定结论作出后经本院依法向双方当事人送达后，组织双方进行了质证。原告土木公司对鉴定结论予以认可。被告宏顺分公司、宏顺公司对此不予认可，认为涉案工程应依据双方签订的《建设工程施工合同》进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内25民初3号 原告：福建省土木建设实业有限公司。住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。 法定代理人：庄清良，董事长。 委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永忠，该公司职工。 被告：苏尼特左旗宏顺房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满达小区售楼部。 法定代理人：翁子荣……