企业借贷纠纷 （2017）鲁01民初1687号

《决策层协议书》、《协议书》的签订，虽与本案有关联，并不能否定双方之间签订的《借款协议书》，并不能否定双方之间借款的存在，对《决策层协议书》、《协议书》的真实性予以认可，但对证明目的，本院不予采信。对证据《借款协议书》，与恒润公司提交的一致，本院予以确认。对阿波罗公司提交的证据五、六、七，不能否定恒润公司、阿波罗公司之间借款的事实，本院对其证明目的不予采信。根据当事人提交的证据和诉辩主张，本院认定本案事实如下：2014年3月25日，联生国际有限公司、恒润公司、山东汇通典当有限责任公司签订《决策层协议书》，约定经三方友好协商，就阶段性组建“淄博阿波罗置业公司”和“淄博联生酒店管理公司”决策层达成如下协议：经三方协商一致，决定根据各自的实际情况再行出资，其中恒润公司再出资2000万元。2014年8月11日，恒润公司与阿波罗公司签订《协议书》，约定根据《决策层协议书》，恒润公司向通乾拉菲项目追加资金2000万元，2014年7月由于建设资金匮乏，恒润公司又追加投资1000万元，经双方协商一致，现就恒润公司追加投入的3000万元，订立如下协议：因阿波罗公司由于债务纠纷，银行账户均已被查封，为保证

《决策层协议书》、《协议书》的签订，虽与本案有关联，并不能否定双方之间签订的《借款协议书》，并不能否定双方之间借款的存在，对《决策层协议书》、《协议书》的真实性予以认可，但对证明目的，本院不予采信。对证据《借款协议书》，与恒润公司提交的一致，本院予以确认。对阿波罗公司提交的证据五、六、七，不能否定恒润公司、阿波罗公司之间借款的事实，本院对其证明目的不予采信。根据当事人提交的证据和诉辩主张，本院认定本案事实如下：2014年3月25日，联生国际有限公司、恒润公司、山东汇通典当有限责任公司签订《决策层协议书》，约定经三方友好协商，就阶段性组建“淄博阿波罗置业公司”和“淄博联生酒店管理公司”决策层达成

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1687号原告:山东恒润投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被告：淄博阿波罗置业有限公司，住所地山东省淄博开发区政通路135号C座521室。法定代表人：陈鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：郭泽长，北京市炜衡律师事务所律师。原告山东恒润投资有限公司（以下简称恒润公……