走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鲁06刑终12号

被告人吕东革明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但根据现有证据，认定吕东革贩卖毒品的数量应为10.05克。起诉书指控“吕东革向牛文丽贩卖甲基苯丙胺20余克、向张志强贩卖甲基苯丙胺2.5余克”的证据不足，不予认定。吕东革曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吕东革有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后。被告人吕东革服判不上诉；莱州市人民检察院不服，以“原判对起诉书指控吕东革向牛文丽贩卖甲基苯丙胺20余克、向张志强贩卖甲基苯丙胺2.5余克，未予认定，属于认定事实有误，导致量刑不当”为由，提出抗诉。经本院二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人吕东革贩卖甲基苯丙胺10.05克的事实清楚。指控“吕东革向牛文丽贩卖甲基苯丙胺20余克、向张志强贩卖甲基苯丙胺2.5余克”，只有涉案人牛文丽、张志强的陈述及辨认笔录，再无其他

被告人吕东革明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但根据现有证据，认定吕东革贩卖毒品的数量应为10.05克。起诉书指控“吕东革向牛文丽贩卖甲基苯丙胺20余克、向张志强贩卖甲基苯丙胺2.5余克”的证据不足，不予认定。吕东革曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吕东革有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后。被告人吕东革服判不上诉；莱州市人民检察院不服，以

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终12号抗诉机关莱州市人民检察院。原审被告人吕东革，农民。2002年9月9日因犯故意伤害罪，被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年9月12日因结伙殴打他人、非法携带管制刀具，被莱州市公安局行政拘留十九日，并处罚款五百元；2009年5月7日因犯聚众斗殴罪，被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月2日被减……