民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6218号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，（甲方）鹏翔公司、（乙方）素文朴艺公司、（丙方）郝霓霓于2019年6月24日签订的《债权债务确认协议》中约定“原借款合同中丙方为保证人，因丙方系乙方的实际控制人，丙方亦系借款合同的债务人而非担保人身份，甲方有权向乙方和丙方任何一方主张权利，乙方和丙方对此予以认可”，同时郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18339号民事判决书根据鹏翔公司提交的2015年1月29日《借款合同》、2015年2月4日《收据》、2017年6月1日《承诺书》、2018年4月27日《承诺书》并结合《债权债务确认协议》，认定郝霓霓系涉案借款的债务人而并非担保人。在（2020）豫0191民初18339号案件中，鹏翔公司诉请要求郝霓霓对涉案借款承担连带责任的理由是郝霓霓的担保人身份，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，（甲方）鹏翔公司、（乙方）素文朴艺公司、（丙方）郝霓霓于2019年6月24日签订的《债权债务确认协议》中约定“原借款合同中丙方为保证人，因丙方系乙方的实际控制人，丙方亦系借款合同的债务人而非担保人身份，甲方有权向乙方和丙方任何一方主张权利，乙方和丙方对此予以认可”，同时郑州高新技术产

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6218号上诉人(原审被告)：郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鹏翔建筑工程有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处溱水路北段兴弘花园。法定代表人：王红敏，董事长。委托诉讼代理人：李广……