定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终866号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定安装分公司负责向定邦公司移交符合施工条件的施工场地及施工所需资料等，定邦公司系按照工程技术图纸制作耐火材料、保温材料，并进行安装等。因此，原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。而且，案涉合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方定邦公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，安装分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年十一月三日书 记 员 耿植峰 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定安装分公司负责向定邦公司移交符合施工条件的施工场地及施工所需资料等，定邦公司系按照工程技术图纸制作耐火材料、保温材料，并进行安装等。因此，原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。而且，案涉合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方定邦公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终866号上诉人（原审被告）：江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室。负责人：李发明。被上诉人（原审原告）：江苏定邦科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽街。法定代表人：张定芳。原审被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保。上诉人江西省……