民间借贷纠纷 （2017）陕08民申24号

本案所涉欠据载明借款人是徐建斌，担保人为陕西伟利建设有限公司，借款目的是内蒙古纳林河十三化工程项目，接收款项的账户为徐建斌个人账户，借款的用途并不影响借款主体的确认，根据欠据所载内容及接收款项的账户，应当认定借款人为徐建斌个人。故再审申请人徐建斌认为一、二法院认定的诉讼主体不能成立，本案适格被告应当是陕西伟利建设有限公司之理由，不能成立。因再审申请人徐建斌给被申请人曹虎所抵车辆不属于徐建斌的个人财产，不能认为该抵车行为是陕西伟利建设有限公司代申请人徐建斌向被申请人鱼小林偿还的债务。故再审申请人徐建斌的该申诉理由不能成立；双方当事人约定月利率为3.5%，是双方真实意思的表示，并不违背自愿原则，且申请人徐建斌从借款发生后每次偿本付息都是按照月利率3.5%支付的，并未提出异议，应当视为对该债务已经支付部分利率的认可。剩余未偿还的部分原审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不妥。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐建斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

本案所涉欠据载明借款人是徐建斌，担保人为陕西伟利建设有限公司，借款目的是内蒙古纳林河十三化工程项目，接收款项的账户为徐建斌个人账户，借款的用途并不影响借款主体的确认，根据欠据所载内容及接收款项的账户，应当认定借款人为徐建斌个人。故再审申请人徐建斌认为一、二法院认定的诉讼主体不能成立，本案适格被告应当是陕西伟利建设有限公司之理由，不能成立。因再审申请人徐建斌给被申请人曹虎所抵车辆不属于徐建斌的个人财产，不能认为该抵车行为是陕西伟利建设有限公司代申请人徐建斌向被申请人鱼小林偿还的债务。故再审申请人徐建斌的该申诉理由不能成立；双方当事人约定月利率为3.5%，是双方真实意思的表示，并不违背自愿原则，且

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鱼小林。被申请人（第三人）：曹虎。再审申请人徐建斌因与被申请人鱼小林、曹虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人徐建斌称：本案诉讼主体不能成立。本……