（2015）白执复字第8号

首先本院针对项春彦、冯全东、党成主张的12项理由，进行逐一审查，从项春彦、冯全东、党成提出的1至11项的主张，其可提供相应的证据应通过诉讼程序或审判监督程序来主张权利，而项春彦、冯全东、党成提出的第12项理由是关于（2014）白洮市民初字第825号民事判决书不具有执行力和执行内容是与生效的法律文书相悖的，而本院依法对其下发的（2014）白洮执字第801号执行通知书，限其三日内腾出现作为经营场所的原东风商贸城大门和通道，逾期不腾出，本院将依法强制执行的要求，并无不当，因此，对于项春彦、冯全东、党成提出的异议请求，不应予以支持。项春彦、冯全东、党成申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2015年3月10日作出的（2015）白洮执异字第6号民事裁定书存在严重错误，请求予以撤销。理由如下：（1）申请复议人不是本案的案外人，洮北法院驳回复议申请属于适用法律错误。（2）本案已进入再审。（3）本案洮北法院已依法执行完毕，但申请复议人未收到执行终结裁定。（4）疏散通道宽度国家有明确规定，而开发商有权处理和使用疏散通道两侧多出的面积。另，本案缺乏诉讼主体即开发商。（5）申请复议人党成的购房合

首先本院针对项春彦、冯全东、党成主张的12项理由，进行逐一审查，从项春彦、冯全东、党成提出的1至11项的主张，其可提供相应的证据应通过诉讼程序或审判监督程序来主张权利，而项春彦、冯全东、党成提出的第12项理由是关于（2014）白洮市民初字第825号民事判决书不具有执行力和执行内容是与生效的法律文书相悖的，而本院依法对其下发的（2014）白洮执字第801号执行通知书，限其三日内腾出现作为经营场所的原东风商贸城大门和通道，逾期不腾出，本院将依法强制执行的要求，并无不当，因此，对于项春彦、冯全东、党成提出的异议请求，不应予以支持。项春彦、冯全东、党成申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第8号申请复议人（被执行人）：项春彦。申请复议人（被执行人）：冯全东。申请复议人（被执行人）：党成。申请执行人：王殿芳。申请复议人项春彦、冯全东、党成因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异字第6号民事裁定书、（2014）白洮执字第801号执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查……