建设工程施工合同纠纷 （2016）渝03民终614号

按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其与发包人签订的协议无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周普云与荔枝建司签订了内部承包协议，但双方均未提交证据证明周普云系荔枝建司的职工，双方的协议名为内部承包实为挂靠，属无效协议。但周普云承建的工程已经竣工并验收合格，荔枝建司即应当参照合同约定支付工程款。按照双方在内部承包协议中的约定，其工程价款以荔枝建司与荔枝办事处实际结算为准，而荔枝办事处与荔枝建司就周普云承建的一号住宿楼计算价款为16562152.09元。荔枝建司同意以同诚天行公司的审定金额作为其与周普云的结算金额，一审法院予以确认。按照双方的结算，荔枝建筑公司的欠付工程款为2824700元，扣除诉讼中支付的50万元，荔枝建司还应当支付周普云23247**元。对于周普云主张的利息问题。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对付款时间未约定的，建设工程实际交付之日为应付款之日，当事人对欠付工程价款利息未约定的，按

按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其与发包人签订的协议无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周普云与荔枝建司签订了内部承包协议，但双方均未提交证据证明周普云系荔枝建司的职工，双方的协议名为内部承包实为挂靠，属无效协议。但周普云承建的工程已经竣工并验收合格，荔枝建司即应当参照合同约定支付工程款。按照双方在内部承包协议中的约定，其工程价款以荔枝建司与荔枝办事处实际结算为准，而荔枝办事处与荔枝建司就周普云承建的一号住宿楼计算价款为16562152.09元。荔枝建司同意以同诚天行公司

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终614号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，统一社会信用代码91500102208553245Ｐ。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。委托代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，组织机构代码70932343－X，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号……