合同纠纷 （2019）沪01民终8304号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，缪穿石认为唐爱华、唐玉莲应赔偿俊悦药房不能正常营业损失的理由是，唐爱华、唐玉莲拒绝提供银行基本账户（包括U棒、秘钥）导致案外人拒绝供货，而案外人拒绝供货则直接导致俊悦药房不能正常经营。对此，缪穿石的请求若欲成立，则缪穿石应当举证证明以下内容：唐爱华、唐玉莲拒绝提供银行基本账户与案外人拒绝供货存在因果关系，而案外人拒绝供货则与俊悦药房不能正常营业亦存在因果关系；俊悦药房不能正常营业的损失的具体金额；俊悦药房不能正常营业所产生的损失的权利主体是缪穿石的事实。但经审查，缪穿石提供证据均不能证明上述所列事实，因此，缪穿石的诉讼请求显然不能得到支持。需要说明的是，缪穿石与唐爱华于2016年7月7日签署投资转让协议的当天，缪穿石即已实际接管俊悦药房，现缪穿石欲将俊悦药房不能正常营业的损失归因于唐爱华，显然有违诚信原则，从此角度而言，缪穿石的诉讼请求亦不应得到支持。唐爱华、唐玉莲及俊悦药房经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对缪穿石诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，缪穿石认为唐爱华、唐玉莲应赔偿俊悦药房不能正常营业损失的理由是，唐爱华、唐玉莲拒绝提供银行基本账户（包括U棒、秘钥）导致案外人拒绝供货，而案外人拒绝供货则直接导致俊悦药房不能正常经营。对此，缪穿石的请求若欲成立，则缪穿石应当举证证明以下内容：唐爱华、唐玉莲拒绝提供银行基本账户与案外人拒绝供货存在因果关系，而案外人拒绝供货则与俊悦药房不能正常营业亦存在因果关系；俊悦药房不能正常营业的损失的具体金额；俊悦药房不能正常营业所产生的损失的权利主体是缪穿石的事实。但经审查，缪穿石提供证据均不能证明上述所列事实，因此，缪穿石的诉讼请求显

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8304号上诉人（原审原告）:缪穿石,男,1988年6月28日出生,汉族,住江苏省如东县。委托诉讼代理人：阚志红，女，1957年7月14日出生，汉族，住江苏省如东县，系缪穿石母亲。委托诉讼代理人：缪宝富，男，1957年3月12日出生，汉族，住江苏省如东县，系缪穿石父亲。被上诉人（原审被告）:唐玉莲,女,1965年4月29日出生,汉族,住……