（2013）咸民终字第00476号

关于被上诉人高小红、黄望国、黄党林起诉黄广和公共道路妨碍通行是否具有原告主体资格问题，经审查，上诉人与三被上诉人属邻居关系，上诉人在公共道路上修建土堆等设施，侵犯被上诉人正常通行权，被上诉人起诉上诉人妨碍公共通行属物权法调整保护的范畴，故三被上诉人具有原告诉讼主体资格。上诉人黄广和为方便自家所需，在公共道路上筑建土梁等其他设施，妨碍他人正常通行，其行为违背了相邻权利人互有便利的义务，故上诉人理应清除覆盖在公共路面上的相关设施。考虑上诉人黄广和家宅基地相对被上诉人房屋地处较低，为防雨水渗入，原审根据双方居住现状，按照团结互助、公平合理的原则判处三被上诉人在黄广和清除路面后为其沿路修建10厘米高的护沿，该判处有利于双方的生产、生活。关于上诉人的反诉请求，即1、由三被上诉人按照村上修路方案重新修直道路，并在路北沿修建一条水沟；2、由三被上诉人赔偿因修路行为给其造成的房屋损失17万元。本院认为，上诉人北墙外的道路，系乾县城关镇南仁村委会决议修建的村公共道路，上诉人起诉三被上诉人赔偿损失并重新修建道路属主体错误，原审予以驳回正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决内容表述不当，应予

关于被上诉人高小红、黄望国、黄党林起诉黄广和公共道路妨碍通行是否具有原告主体资格问题，经审查，上诉人与三被上诉人属邻居关系，上诉人在公共道路上修建土堆等设施，侵犯被上诉人正常通行权，被上诉人起诉上诉人妨碍公共通行属物权法调整保护的范畴，故三被上诉人具有原告诉讼主体资格。上诉人黄广和为方便自家所需，在公共道路上筑建土梁等其他设施，妨碍他人正常通行，其行为违背了相邻权利人互有便利的义务，故上诉人理应清除覆盖在公共路面上的相关设施。考虑上诉人黄广和家宅基地相对被上诉人房屋地处较低，为防雨水渗入，原审根据双方居住现状，按照团结互助、公平合理的原则判处三被上诉人在黄广和清除路面后为其沿路修建10厘米高的

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00476号上诉人（原审被告、反诉原告）黄广和，男，1970年4月1日出生，汉族，村民，住陕西省乾县城关镇。委托代理人袁新安，乾县法律事务所中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）高小红，女，1978年古历2月10日，汉族，农民，住陕西省乾县城关镇。委托代理人黄望国、黄党林，身份、住址同下。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄望国，男，1……