民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1452号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王树永主张李秀明向其借款30万元，虽然提供了借条，但不足以证明李秀明向王树永借款的事实。现王兰芳、李森、李林主张借款并未实际发生，王树永作为款项交付的履行义务人，应当对款项交付事实承担举证责任。但因王树永未对其主张的款项交付事实提供证据予以证明，且王树永携带大额现金交付，尤其是2012年8月10日的19万元款项，因李秀明于2012年8月3日已生病入院，王树永携带19万元现金至医院交付给李秀明，不合常理。王树永陈述11万元款项来源系其岳母家拆迁款，其岳母陈爱平在一审法院谈话笔录中先陈述王树永是2012年4、5月份向其借款11万元，后又陈述是2010年左右借款的，前后陈述不一致。且王树永在（2014）涟民初字第0043号案件中陈述75万元款项的来源时并不包括陈爱平的11万元，王树永自己的陈述前后亦不一致。王树永陈述19万

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王树永主张李秀明向其借款30万元，虽然提供了借条，但不足以证明李秀明向王树永借款的事实。现王兰芳、李森、李林主张借款并未实际发生，王树永作为款项交付的履行义务人，应当对款项交付事实承担举证责任。但因王树永未对其主张的款项交付事实提供证据予以证明，且王树永携带大额现金交付，尤其是2012年8月10日的19万元款项，因李秀明于2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1452号上诉人（原审原告）：王树永，1984年6月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兰芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：李森，男，1989年6月12日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：李林，男，1991年4月5日出……