其他案由 （2019）浙02执复53号

执行异议审查应以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。涉案账户虽系异议人张蓓所有，但本院对夫妻共同财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提，本案实际执行的是共同财产中汪文辉的财产份额，故本院对异议人张蓓名下账户内49万余元予以冻结，合法有据。异议人又提出该账户内资金实际所有人为其父亲，故异议人在该异议申请中陈述的是其并非资金所有权人，即并非权利人。基于其并非权利人，故无权向本院提出解除冻结的申请。综上，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，海曙法院于2019年5月14日作出裁定驳回张蓓的异议请求。 张蓓向本院申请复议称：一、根据（2017）浙0203民初4384号民事判决，被执行人汪文辉对申请执行人张建国所负担的债务为其个人债务，张蓓不是债务主体。现（2019）浙0203执791号执行裁定对张蓓的银行账户进行冻结，由于张蓓不是此

执行异议审查应以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。涉案账户虽系异议人张蓓所有，但本院对夫妻共同财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提，本案实际执行的是共同财产中汪文辉的财产份额，故本院对异议人张蓓名下账户内49万余元予以冻结，合法有据。异议人又提出该账户内资金实际所有人为其父亲，故异议人在该异议申请中陈述的是其并非资金所有权人，即并非权利人。基于其并非权利人，故无权向本院提出解除冻结的申请。综上，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复53号 复议申请人（案外人）:张蓓,女,1978年1月2日出生,汉族,住宁波市海曙区。 申请执行人：张建国，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 复议申请人张蓓不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）（2019）浙0203执异61号执行裁……