劳务合同纠纷 （2019）冀1102民初4150号
裁判要旨
劳务合同是在一定期间内,一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。 关于被告是否尚欠原告劳务费的问题。 原告与被告经过协商，由原告为被告提供技术、劳务，由被告支付相应的对价，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以采纳。 原告提交的微信记录中反复多次出现“海明”字样，且被告对微信的归属未提出相关证据，故本院认定原告提交的微信聊天记录的对方为被告董海明。 被告对原告做的工作内容、地点均无异议，本院予以确认。 被告对原告所做工作的单价有异议，但未提交相关证据。 原告提交的与被告微信聊天记录中的内容，被告未明确认可，但亦未否认，且在2019年7月4日原告与被告的通话录音材料中认可尚欠款为一万余元。 录音材料与微信聊天记录可以相互印证，证据的证明力优于被告，故本院对原告主张被告尚欠其劳务费的事实予以采信。 关于被告应向原告支付劳务费数额的问题。 原告与被告在微信中明确出现两次有关劳务多少及价格核算的内容，2018年8月30日为19120元，2018年10月11日的内容计算为13248.58元（2335.5㎡*5元/㎡+425.18㎡*6元/㎡+220元/工*6个），按照微信聊天记录中的
摘要
张志涛与董海明劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4150号原告：张志涛，男，1982年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：董海明，男，1987年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 原告张志涛与被告董海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告张志涛，被告董海明委托诉讼代理人均到……