分家析产纠纷 （2014）驻民四终字第203号

何奇、何连芝、何中红与何忠莲作为何本林的近亲属，均有权分割精神抚慰金、死亡赔偿金。精神抚慰金是对受害人亲属精神损害的补偿，何本林的死亡给四子女带来的精神痛苦程度是同等的，故精神抚慰金应均等分配。死亡赔偿金是对死者亲属预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也应均等分配。综上，何奇、何连芝与何中红、何忠莲各分50000元。何忠莲明确表示将其应得份额赠予何中红，予以准许。故何中红应分得100000元，因何中红已实际得到100000元，故刘文义保管的100000元，应给付何奇50000元、给付何连芝50000元。原审法院判决：刘文义将其保管的何本林赔偿金100000元于判决生效后十日内给付何奇50000元、给付何连芝50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由何奇、何连芝、何中红每人负担990元。宣判后，何中红不服，以原判让刘文义将其保管的何本林赔偿金100000元分配给付何奇、何连芝明显不当为由，向本院提起上诉。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，何本林

何奇、何连芝、何中红与何忠莲作为何本林的近亲属，均有权分割精神抚慰金、死亡赔偿金。精神抚慰金是对受害人亲属精神损害的补偿，何本林的死亡给四子女带来的精神痛苦程度是同等的，故精神抚慰金应均等分配。死亡赔偿金是对死者亲属预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也应均等分配。综上，何奇、何连芝与何中红、何忠莲各分50000元。何忠莲明确表示将其应得份额赠予何中红，予以准许。故何中红应分得100000元，因何中红已实际得到100000元，故刘文义保管的100000元，应给付何奇50000元、给付何连芝50000元。原审法院判决：刘文义将其保管的何本林赔偿金100000元于判决生效后十日内给付何奇50000元

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第203号上诉人（原审被告）何中红，男，1963年4月3日出生，汉族。委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何奇，男，1968年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）何连芝，女，1972年3月7日出生，汉族。委托代理人卢勇、方根友，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文义，男，1977年5月26日……