民间借贷纠纷 （2016）川01民终2195号

（一）刘德军提交现金借条证明向刘波出借70万元，刘波抗辩借条是自己出具但与刘德军不存在借款关系，对此原审法院认为，根据本案双方提交的证据和陈述，可以认定双方因为在工程事宜发生了债务纠纷，刘波因此向刘德军出具借条，根据借条内容，双方已将纠纷债务最终确定为借贷形式，现刘德军据此主张债务符合法律规定，因刘德军在审理中已自认刘波归还了2万元，故该款项应予扣减，还款金额应为68万元。（二）对于利息及违约金。借条中明确约定了还款期限和未还款的利息计算方式，刘德军主张刘波支付逾期后按约定计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。（三）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在刘波与何晴夫妻关系存续期间借款，且刘波与何晴未提交证据证明本案债务属于与债权人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原审法院依法确认刘

（一）刘德军提交现金借条证明向刘波出借70万元，刘波抗辩借条是自己出具但与刘德军不存在借款关系，对此原审法院认为，根据本案双方提交的证据和陈述，可以认定双方因为在工程事宜发生了债务纠纷，刘波因此向刘德军出具借条，根据借条内容，双方已将纠纷债务最终确定为借贷形式，现刘德军据此主张债务符合法律规定，因刘德军在审理中已自认刘波归还了2万元，故该款项应予扣减，还款金额应为68万元。（二）对于利息及违约金。借条中明确约定了还款期限和未还款的利息计算方式，刘德军主张刘波支付逾期后按约定计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。（三）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2195号上诉人（原审被告）刘波，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省广汉市雒城镇南昌。委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师上诉人（原审被告）何晴，女，汉族，1979年10月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张利英，……