民间借贷纠纷 （2019）渝05民终4989号

都市建筑公司、渝汕公司对都市建筑公司于2007年7月18日通过银行转账支付给渝汕公司100万元及渝汕公司分别于2014年2月24日、2017年1月25日向都市建筑公司支付30万元、5万元的事实没有争议，一审法院予以确认。现双方争议的焦点是1.该100万元的款项性质是借款还是投资款；2.若案涉款项是借款，是否已经过了诉讼时效。为此，一审法院作如下评析：一、案涉款项的性质问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变

都市建筑公司、渝汕公司对都市建筑公司于2007年7月18日通过银行转账支付给渝汕公司100万元及渝汕公司分别于2014年2月24日、2017年1月25日向都市建筑公司支付30万元、5万元的事实没有争议，一审法院予以确认。现双方争议的焦点是1.该100万元的款项性质是借款还是投资款；2.若案涉款项是借款，是否已经过了诉讼时效。为此，一审法院作如下评析：一、案涉款项的性质问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4989号上诉人（原审被告）：重庆渝汕物业发展公司，住所地重庆市渝中区建设路**，社会统一信用代码91500103202827604X。法定代表人：蒋晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜佳、叶兴明，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆都市建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路**第**社会统一信用代码9150010……